AFSCA: Revés judicial 
Región La Plata contra el decreto 236 del Poder Ejecutivo, mediante el cual se resolvió la intervención por 180 días del organismo.
El juez federal de La Plata Alberto Recondo rechazó hoy un amparo contra la intervención de la AFSCA y dejó sin efecto la medida precautelar dictada por el juez platense Luis Arias, que ordenaba al Ejecutivo a abstenerse de tomar decisiones respecto al organismo y a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Recondo, quien se desempeña al frente del Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal de La Plata Número 4, rechazó una acción de amparo en la cual se había solicitado que se declarara la nulidad del decreto que dispuso la intervención de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA).
El amparo había sido presentado por un delegado de la AFSCA Región La Plata contra el decreto 236 del Poder Ejecutivo, mediante el cual se resolvió la intervención por 180 días del organismo y contra los artículos del decreto 13/2015 que dispuso el pase de la AFSCA al Ministerio de Comunicaciones.
Según informó el Centro de Información Judicial (CIJ), el magistrado también dejó sin efecto la medida precautelar dictada el pasado 30 de diciembre por el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Número 1 de La Plata, a cargo del juez Arias, por la cual se había ordenado al Poder Ejecutivo Nacional que "se abstuviera de suprimir o afectar derechos adquiridos y/u otorgar nuevos derechos vinculados al ejercicio de la competencia y funcionamiento de la AFSCA".
El vocero de Nuevo Encuentro y exfuncionario de la AFSCA Fernando Torrillate adelantó en diálogo con NA que "el próximo lunes antes del mediodía" presentarán "una apelación" al fallo del juez Recondo y que la pelea judicial en torno a la Ley de Medios continuará, luego de que el presidente Mauricio Macri resolviera por decreto modificar sus principales artículos.
En el fallo, Recondo fundamentó su decisión al indicar que Arias aceptó emitir la precautelar "pese a que el artículo 2 de la ley 26.854 –invocada para resolver y no cuestionada en su constitucionalidad- expresamente le ordenaba que los jueces deberán abstenerse de decretar medidas cautelares cuando el conocimiento de la causa no fuese de su competencia".
Respecto del rechazo del amparo contra el decreto de intervención, el magistrado expuso en sus fundamentos que "existen numerosos precedentes de intervenciones decretadas en similares situaciones, muchas de ellas con menores y más limitados fundamentos que los que exhibe el Decreto 236/2015".
Al referirse al decreto que dispuso el pase de la AFSCA a la órbita del Ministerio de Comunicaciones antes de que finalmente se disolviera el organismo por decreto, el juez Recondo afirmó que la creación del Enacom (en reemplazo de la AFSCA) dispuesta el lunes transformó "en abstracta la eventual decisión que quisiera adoptarse respecto de la vinculación de la antigua Afsca y el Ministerio de Comunicaciones".
Horas antes del fallo de Recondo, el juez Arias había advertido que el Gobierno cometió "varios delitos" al disolver la AFSCA y defendió la medida precautelar dictada por él, al tiempo que sostuvo que "es bastante clara como para ser interpretada de diferentes maneras".
El magistrado ratificó que "la medida obliga a que la situación en la AFSCA quede tal cual estaba el 29 de diciembre, la congela en esa fecha" y precisó que "no se suspendió la intervención de la Afsca pero sí se la limitó a la posibilidad de realizar actos de administración".
Además, en declaraciones a un matutino porteño advirtió que "el día miércoles 30, cuando anunció la modificación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el ministro (Marcos) Peña dijo que el decreto se iba a firmar; sin embargo, el lunes apareció firmado, por él inclusive, con fecha del 29 de diciembre". "Allí existe una incongruencia y habría que analizar una posible situación delictiva en torno de la falsificación de documento público, incumplimiento de deberes de funcionario público", subrayó.
En este sentido, el diputado nacional de Nuevo Encuentro Adrián Grana presentó días atrás una denuncia ante el juez federal en lo Penal 3 de La Plata, Ernesto Kreplak, por varios delitos, entre ellos, el de "falsificación de instrumento público", por la fecha del decreto.Viernes, 8 de enero de 2016
|
