Reactivan la causa contra Botnia-UPM por posible contaminación 
La causa, iniciada en 2006 por la gobernación entrerriana, se activó en los últimos días luego de que el juez dispuso citar a testigos de las emanaciones de gases de la fábrica de pasta de celulosa en septiembre de 2013.
El juez federal de Concepción del Uruguay, Pablo Seró, citó a un funcionario y a un médico uruguayos en el marco de la causa que investiga por posible contaminación a la empresa finlandesa Botnia-UPM, que se instaló en la costa del río compartido con ese país pese al rechazo de la población entrerriana.
La causa, iniciada en 2006 por la gobernación entrerriana, se activó en los últimos días luego de que el juez dispuso citar a testigos de las emanaciones de gases de la fábrica de pasta de celulosa en septiembre de 2013 cuando, entre otras personas, el funcionario de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) resultó afectado y debió ser asistido en un hospital.
El abogado Luis Leissa, representante de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, informó que el juez federal Pablo Seró citó a Héctor Viera, funcionario de la CARU, quien sufrió malestar por la emanación y al médico uruguayo Jean Jaurés Díaz, quien lo atendió en el hospital de Fray Bentos.
Leissa dijo que tanto el empleado de la CARU -que trabaja en torno al puente que une a Gualeguaychú con Fray Bentos- como el médico fueron citados en calidad de testigos para el 19 de noviembre.
"Esta es la primera vez que citan a ciudadanos uruguayos en relación con la contaminación”, destacó el letrado.
Además, recordó que el incidente “también afectó a otros tres trabajadores argentinos del organismo que prestan tareas en el puente internacional General San Martín".
Leissa remarcó que "a estas actuaciones, que comenzaron en el 2006 por infracción al artículo 55º de la Ley 24.051 y en la que la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú es querellante, se han agregado ahora y por conexidad las actuaciones por otro incidente de contaminación ocurrido el 28 de febrero de 2014 y que fue percibido claramente durante horas en Gualeguaychú".
El abogado dijo que originalmente "esas actuaciones habían sido tramitadas por la Fiscalía de Gualeguaychú que meses atrás se declaró incompetente y elevó el expediente al Juzgado Federal a cargo de Seró".
La causa fue iniciada en 2006 por los entonces gobernador y vicegobernador de Entre Ríos Jorge Busti y Pedro Guillermo Guastavino.
El expediente lleva como caratula “tentativa de contaminación” ya que la empresa finlandesa con sede en Fray Bentos todavía no había comenzado a funcionar.
Ese mismo año, la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú inició un largo corte de la ruta internacional 136, bloqueo que sería levantado en junio de 2010.
En tanto que Botnia empezó a funcionar en 2007, en 2010 se conoció un dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, tribunal al cual había recurrido la Argentina, que sugirió a ambos países realizar un seguimiento conjunto de la eventual contaminación y remarcó que la instalación de la empresa había sido realizada "en forma inconsulta" a la parte argentina.
El comité científico binacional que reúne a técnicos de ambos países y depende de la CARU ha ingresado en reiteradas ocasiones a la planta y también ha efectuado estudios en el río Uruguay, pero los países no se han puesto de acuerdo para publicar los resultados de las inspecciones.Domingo, 6 de septiembre de 2015
|
