(Audio) El periodista, columnista y analista político, referente y fundador del Club de la Libertad Alberto Medina Méndez anticipó sobre dos temas que tratará en una exposición que realizará en Curuzú Cuatiá en los próximos días.
El columnista, un hombre de vasta trayectoria comunicacionalmente hablando abrió el debate en Agenda 970 a través de la AM 970 Radio Guarani en virtud de un taller que realizará en ACYAC el 11 de mayo a las 20 horas.
Medina Méndez inició hablando de los medios digitales, sobre los cuales existe dijo, una sobredimensión de su impacto. "Se ha sobredimensionado el impacto de este tipo de herramientas, se convierten los medios en fines", analizó. De hecho, el periodismo digital es uno de los temas de los que va a analizar en Curuzú.
Y subrayó en relación con otros medios que "siguen dependiendo de los contenidos, lo que termina mandando es el contenido, cuando es interesante no importa en que medio salió, lo que importa es si es bueno y si genera interés y adhesión. Por eso me parece interesante abordar esta temática", algo que lo hará en los próximos días en ACYAC en una charla, conferencia y taller con entrada libre y gratuita.
Tambien habló sobre el periodismo independiente, otro de los tópicos que tratará en su exposición, del cual dijo descreer. "No creo en el periodismo independiente, es una contradicción en término, son dos palabras incompatibles, creo que puede haber un periodismo mas transparente en el que uno pueda decir desde que lugar habla".
"En todo caso, ¿independiente de qué?, pero uno no es independiente de los intereses a los que está vinculado, uno no es independiente de los clientes que tiene cuando tiene que trabajar, no va a bombardear con su opinión a alguien que está apoyando un proyecto periodístico", dijo.
"Si creo en un periodismo transparente, saber desde donde está hablando quien habla, saber sus lineamientos ideológicos, quién le paga. La gente sabe que hay medios que responden a un lineamiento ideológico, y se sabe que se lee, esto pasa en los países desarrollados y me parece que es más legítimo que decir periodismo independiente".
"Tampoco creo en la objetividad, sí en la capacidad de los periodistas de ser ecuánimes, porque las miradas son subjetivas, por nuestra escala de valores y la lectura que se hace y no es que sea deshonesto, una lectura u otra".
"El problema es cuando uno habla y se para como independiente y en realidad está engañando al oyente y al lector. ¿Y de dónde salió?, ¿Para quién trabaja? Por eso está bueno transparentar, decir a quien se representa, y en ese sentido, lo que uno dice tiene otro valor, pero es un camino difícil de recorrer y los que estamos en ésto lo sabemos", concluyó abriendo el debate.
